轉載自科技日報北京6月11日電，記者：張蓋倫 李 艷

　　6月9日晚上10點半，中科院生物物理研究所副研究員葉盛的“知乎live”結束了。

　　在一個半小時里，他跟300名知乎網友探討了“滅絕：人類的原罪”這一話題。每張“門票”9.9元。

　　“知乎live”是“知乎”今年5月中旬推出的一款實時問答互動產品。發(fā)起者可以自行設定開始時間和門票價格，在live內圍繞所擅長話題進行分享和答疑；而參與者則需購買入場券獲得參與資格。

　　Live的最后，葉盛提醒大家，如果還有疑問，可以繼續(xù)在live內討論，也可以去知乎旗下的“值乎”找他，他在“分答”上也有賬號。

　　對像葉盛這樣具有特定領域專業(yè)知識的“大V”來說，知識變現的渠道越來越多了。

　　走紅的知識分享經濟

　　“如今大家的行為和消費習慣確實發(fā)生了變化。消費升級正在發(fā)生，市場成熟度已經足夠。”“知乎live”運營負責人韋昌明告訴科技日報記者，作為知識分享社區(qū)，知乎的種種動作，都是圍繞“用戶分享彼此的知識、經驗、見解，并收獲新機會”進行，并非“湊熱鬧”。

　　所謂的“熱鬧”，或許指的是因為在線語音付費問答系統“在行”和“分答”而被炒得火熱的“知識分享經濟”。2015年4月果殼網上線經驗交流O2O平臺“在行”，被認為打響了知識分享經濟的頭炮。作為“在行”的延續(xù)產品，“分答”今年5月問世，并在短時間內成為“爆款”。

　　相比“在行”，在“分答”上開通賬號的門檻顯然低了不少。而且，對普通人來說，如果不是想從王思聰、章子怡這樣的“高級別網紅”身上挖出什么猛料，往往只需付出小錢，就能得到對方一條60秒以內的語音解答。

　　“互聯網問答產品經過了三個主要發(fā)展階段。”資深互聯網產品經理蔣堅表示，第一階段從早期的雅虎問答、百度知道等大眾問答平臺開始，脫胎于搜索并依賴搜索平臺存在；第二階段以知乎、果殼為代表，走專業(yè)化、社交化發(fā)展路線。“隨著支付體系的完善，問答平臺開始向專家收費模式進化。”

　　網紅經濟與知識變現并不矛盾？

　　不過，60秒語音，能承載“知識分享之重”嗎？

　　“‘分答’是個輕量級應用，適合回答‘yes or no’的問題，或是一個復雜問題的方向性解答，以及體驗性的觀點陳述。”“在行”創(chuàng)始人姬十三助理吳云飛向科技日報記者表示。

　　但大多數人還是將“分答”這一模式定位為“知識噱頭、網紅實體”，更有人下了“付費分答，無關知識”的論斷。“系統的知識獲取還是只有培訓一條途徑”，蔣堅說，在他看來，“小問題和小答案”，其實是搜索平臺的事；“大問題和復雜答案”，是培訓平臺的事；而中間態(tài)的經驗知識交流，是專家平臺的事。

　　對于質疑，“分答”表現得并不在意。“十萬知識網紅等你來問”是“分答”官網上的標語，團隊毫不諱言提及“網紅”。而且，“分答”提出了一個似乎更優(yōu)雅的概念——“知識網紅”。

　　被稱為話嘮的編劇史航，截至6月11日，在“分答”上已經回答了1961個問題，收入近10萬元。“他通過專業(yè)技能為自己收獲了一批粉絲，那么他就是網紅。網紅經濟和知識變現并不矛盾。”吳云飛說。

　　不過打開史航的頁面，大多提問其實和“編劇”并無太大關系。網友更關心的，是他的個人生活、愛情觀和世界觀。但這些究竟算不算知識？吳云飛覺得，知識的定義并沒有那么清晰的邊界；作為平臺，他們要做的就是“信息匹配”。

　　知識付費時代來了？

　　“這樣的平臺，能讓更多人知道知識是值錢的。”蔣堅說。過去，果殼想讓“科學”流行起來。現在，知乎和果殼紛紛推出的新模式，能讓為知識付費流行起來嗎？

　　韋昌明指出，這要看信息是否對他人或公眾有存在價值，也要看是否能找到供求雙方，然后基于合理的使用場景，通過方便的產品路徑把供求雙方直接連接起來。

　　至于互聯網的“免費午餐”時代，也不要急著宣告它的結束。“基于不同場景下的用戶會有不同的使用需求。”

　　6月初，“知乎”旗下的“值乎”推出3.0版本，該版本和“分答”非常類似，也是付費語音問答，運轉邏輯與“分答”并無太大區(qū)別。

　　“知乎”創(chuàng)始人周源此前在接受媒體采訪時，對越顯激烈的行業(yè)競爭表達了他的態(tài)度：我們很贊賞所有參與探索專業(yè)知識變現的朋友和產品，探索的人越多，越容易試錯，越容易找到清晰的方向。